Este Cristian Ionescu din Chicago liberal, conservator sau fanatic?

Cand omul de rand analizeaza un predicator daca acesta este liberal sau
conservator se uita cu precadere la forma.
Daca predicatorul este rigid, striga tare si critica aspectele exterioare, trece
drept conservator si este aclamat de catre cei care vor sa “tina credinta asa cum au primit-o”.  Exponentii
acestei largi categorii de credinciosi in general nu vor fi dispusi sa analizeze in profunzime comportamentul unui lider religios
sub pretextul ca “nu e bine sa judecam”.

Marturisesc ca m-am decis sa scriu acest articol dupa ce-am remarcat mai multe
afirmatii foarte “discutabile” in postarile pastorului Cristian Ionescu de la
Elim, Chicago, vicepresedinte pe Coasta de Est a Uniunii Penticostale din
America de Nord.

Avand in vedere ca am exclus inca de la inceput posibilitatea ca pastorul
Ionescu sa fie libertin, ramane sa analizam impreuna daca acesta este conservator sau liberal. Pentru a defini corect termenii,
notiunea de “conservator” o folosim in contextul in care o persoana este fidela principiilor biblice. Sa vedem asadar ce spune
Biblia si ce afirma / face Cristian Ionescu.

Iata cateva elemente care-l caracterizeaza pe un pastor conservator:

1. Un pastor conservator nu se cearta (2 Timotei 2:24)

Datorita faptului ca blogul lui Cristian Ionescu este considerat un blog de
scandal, recent evanghelicii romani au votat blogul “Popas pentru suflet” pe
locul doi la categoria “cele mai jegoase bloguri evanghelice”.

2. Un pastor conservator nu barfeste (Matei 18:10).

La adresa de mai jos putem citi un mesaj privat trimis de catre pastorul Ionescu
in care il barfeste pe un frate din Chicago:

http://platformaradar.wordpress.com/2012/11/13/raspunsul-pastorului-cristian-ion
escu-din-16-septembrie/

3. Un pastor conservator nu se asociaza cu cei clevetitori  (Psalmul 1 si 1
Corinteni 15:33).

Pastorul Cristian Ionescu se asociaza cu cele mai clevetioare persoane de pe
blogurile evanghelice, validandu-le toate comentariile rautacioase, pe blogul sau personal.

4. Un pastor conservator este fara viclesug  (1 Petru 2:1)

Este cunoscut faptul ca atunci cand este contrazis pastorul Cristian Ionescu, la
fel ca amicul sau (pseudo-apologetul din San Diego) iti valideaza doar un
comentariu, urmand sa aprobe toate comentariile care te contrazic iar apoi
nu-ti da posibilitatea sa combati asa zisele argumente ale celor care ii iau apararea.
In felul acesta, pastorul Ionescu isi “linseaza” oponentii pe blogul personal transmitand un mesaj eronat catre publicul cititor.
De asemenea, Cristian Ionescu manipuleaza refuzand sa raspunda unor acuzatii sub
pretextul ca “cei care apara liberalismul ii numesc ipocriti pe conservatori” . (Tipic celor care sunt prinsi in lantul fatarniciei)

5. Un pastor conservator nu este arogant (Iacov 4:6)

Biblia ne invata sa recunoastem atunci cand gresim. Omul arogant nu-si
recunoaste niciodata pacatele si erorile, in mod public, dar este dispus oricand sa afiseze
pe ercan greselile si “ereziile” altora.

6. Un pastor conservator nu minte (Coloseni 3:9).

Cu regret, pastorul Cristian Ionescu a fost prins cu minciuna in repetate
randuri.

http://surprinsdedumnezeu.wordpress.com/2011/06/13/minciunile-pastorului-cristia
n-ionescu/

http://surprinsdedumnezeu.wordpress.com/2011/06/16/calomniile-pastorului-cristia
n-ionescu-sunt-constiente-calculate-si-deliberate/

https://surprinsdedumnezeu.wordpress.com/2011/06/15/pastorul-cristian-ionescu-mi
nte-din-nou/

7. Un pastor conservator este interesat ca mesajul sau sa zideasca. (Efeseni
4:15).

Lipsa de dragoste frateasca la Cristian Ionescu este una evidenta. Pastorul de
la Chicago refuza sa discute metehnele sale si-ale celor din gruparea sa, in
timp ce este deschis oricand sa arunce cu pietre in alti slujitori ai
Evangheliei, folosindu-se adesea de cei mai denigratori oameni care comenteaza
in spatiul public, experti in a folosi citate biblice pentru a da in cap altora.
Pentru acestia Scriptura a devenit un fel de ruleta ruseasca, un mijloc de
anihilare a altora.

Mentionez ca toate cele sapte anomalii descrise mai sus sunt prezente si in
viata si comportamentul blogerului Paul Dan din San Diego, a carui blog a
capatat “premiul” de “cel mai jegos blog evanghelic” din partea ciitorilor
evanghelici din intreaga lume.

http://romaniaevanghelica.wordpress.com/2013/03/06/sondaj-care-e-cel-mai-jegos-blog-evanghelic/

Luand in calcul doar aceste sapte fapte pe care un pastor conservator NU le
face, putem observa foarte clar ca domnul Cristian Ionescu se autonumeste pe
nedrept “conservator” in timp ce-i ataca pe altii care nu se fac vinovati de
aceste deviatii extrem de grave de la invatatura sanatoasa. La fel ca amicul sau
insurgent din San Diego, Cristian Ionescu aduce adesea argumente de genul
“pastorul X s-a asociat cu Y, care este eretic, prin urmare si X este eretic”.
Stimati cititori, faptele grave prezentate in cele sapte puncte mai sus nu sunt
comise doar de “asociatii” lui Ionescu ci sunt comise de catre pastorul Cristian
Ionescu.  Ma intreb atunci: cine este cu adevarat conservator si cine este liberal?

George Vişan

viataromaneasca.net

Despre infoCrestin

10 Comentarii

  1. Un articol de nota 10 ! Ii apreciez pe pastorii conservatori (pe cei veritabili), cu acestia se poate dialoga, iti spun punctul lor de vedere si apoi ti-l asculta pe-al tau. Daca ai sesizat lacune in viata lor sunt dispusi sa le accepte. Un astfel de om are sanse sa te convinga ca teologia lui este una biblica. Unul ca Ionescu insa, care-ti vantura pe sub nas ideile sale preconcepute iar apoi nu e dispus sa discute despre abaterile grave de la conduita crestina a celor din tagma lui, starneste un sentiment de revolta. Oamenii se revolta cand au de-a face cu predicatori ipocriti. Ionescu face parte dintro generatie crescuta in comunism, in care profesorul iti impunea de fapt cum sa gandesti. In vremea aceea nu puteai sa spui ce anume consideri tu ca este gresit in filozofia lor de viata.

  2. In plus, freaierirea parchetarilor, raschetorilor si-a genitorilor Ionescu o numeste saracastic “maturitate”. Acestia au “maturitatea” sa-l plateasca pe Ionescu $6,000 pe luna ca sa scrie bazaconii pe blogul personal.

  3. Nu inteleg de ce anumiti “evanghelici” care au chef sa se relaxeze in timpul liber au ales sa o faca aruncand cu versete biblice unul dupa altul. Oare nu ar fi mai putin nociv daca acestia si-ar deschide bloguri cu subiecte laice? Amagirea consta in faptul ca atunci cand acestia isi deschid blog au nevoie de un pretext in subconstientul lor. Daca e blog “crestin” le da sentimentul ca fac ceva bun. Ce uita acesti indivizi sa ia in calcul este ca indata ce si-au deschis blogul, are loc o deviatie de mari proportii. De la surogatul acela din subconstient, care le valideaza actiunea de a deschide un blog, se aluneca usor la folosirea acelui blog cu un scop cu totul diferit. Blogul devine o arma impotriva altor crestini sau un mijloc de rafuiala ieftina din care nu lipsesc versetele biblice. Pentru unii blogeri zisi evanghelici (gen Ionescu, Stoica, Paul Dan si comentatori fara cei sapte ani de acasa dar cu pretentii de “crestini conservatori”) ar fi mai bine daca si-ar lega o piatra de moara de gat…

  4. Nici una din cele trei. Este un TALIBAN PENTICOSTAL care si-a infiintat o SECTA pseudo-penticostala adaugand la cele 16 doctrine de baza ale penticostalismului inca cateva cum ar fi obligativitatea purtarii baticului, interzicerea purtarii pantalonilor la femei s.a. Precum se stie doctrinele sunt conditii de baza ale mantuirii, prin urmare no batic, adio mantuire. De ce conducerea Uniunii si biserica lui nu il iau de urechi ca prea ii face de ras cu mocirla in care se balacareste si care involuntar este aruncata pe alti credinciosi si biserici nevinovate.

  5. Nimic nu este la voia intimplarii !!!Tot ce se face in puterea pacatului trebuie sa iasa la lumina si cei din jur sa inteleaga de ce unii se expun in pretentii si care le sint scopurile .Dureros este ca primesc mesajul si inca nu doresc sa-l perceapa chiar daca se predica linga ei ;
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H74eT1-9YmA#!
    Oare ce il impiedica pe Cristian Ionescu sa se pocaiasca si sa ajunga din pretentie la o adevarata slujire?Nu intelege predica ?

  6. Ma scuzati pentru aceasta digresiune. As dori sa va invit sa ascultati mesajul pastorului Daniel Chiu la biserica penticostala Philadelphia din Chicago, duminica seara, 10 martie, 2013, la adresa:

    http://www.philarom.com/live-archive/

    (Sunday, March 10, 2013 PM)

  7. Sunt perfect de acord cu Aurel. Ionescu este un fals care s-a strecurat, dand din coate, in sistemul religios.

  8. Janik Ligia-Gabriela

    @ Aurel & Natanael Probabil ca inainte de a face unele afirmatii at studiat catus de cat Cuvantul lui Dumnezeu. Cristian Ionescu nu face decat sa afirme si sa sustina ceea ce scrie in Sfanta Scriptura. 1. Este rusine pentru o femeie sa poarte imbracaminte barbateasca in Casa lui de Rugaciune. 2. Femeia cand se roaga sau prorooceste, din pricina ingerilor trebuie sa aibe capul acoperit. Ca semn al stapanirii ei. Decanta in imbracamintae in Casa lui Dumnezeu este necesara. Baticul nu duce la mantuire iar in Biblie nu se pomeneste cuvantul \”batic\” Scrie clar: \”sa ai capul acoperit\” Intr-adevar, Domnul nu se uita la infatisare, ci la inima. Dar nu din inima noastra ies toate lucrurile? nu din prisosul inimii vorbeste gura? nu din ea ies. furtisagurile, ura, minciuna, indecenta in casa Domnului? unde mai este aceea feminitate si sensibilitate daca noi femeile ne imbracam si ne prezentam in Casa Lui ca si barbatii de pe strada. cu tot felul de tunsori care mai de care socante, guma de mestecat, imbracaminte care un barbat daca o vede nu o uita o saptamana? Nu scrie Biblia ca vai de cel prin care vine prilejul de pacatuire? Baticul, imbracamintea nu te mantuieste dar imbracamintea decenta, vorbirea frumoasa, dreasa cu \”har si sare\”, comportamentul te face sa te deosebesti de cei firesti si lumesti. Daca noi criticam cele mai elementare principii Biblice pe care le-a trasat Dumnezeu inca din pustie poporului Israel, atunci ce asteptari sa avem de la cei din lume? Ce Pastor ar fi acela care nu ar invata, mustra, sfatui, enoriasii lui. Daca ar spune sa va purtati golaneste ar fi mai apreciat? Nu suntem conservatoristi….Incercam sa ne mentinem catus de cat bunele maniere, bunul comportament si in primul rand Roada Duhului Sfant. Aha, si eu l-am criticat mult pe Ionescu Cristian. Dar din cateva randri schimbat pe \”popas pentru suflet\”, mi-am dat seama ca este un Pastor ferm, (chiar daca pare dur uneori) corect, si nu inghite greseala fie atat in familia lui cat si in afara familiei. Pe cei ce ii iubeste , ii critica, ii mustra , ii incurajeaza si ii mangaie, ajutandu-i sa-si recunoasca vina si sa aibe o noua sansa.

  9. @ ferdinand
    si care sunt acele porzii erotice?

    am navigat pe net si nu am gasit nici o poezie de genul acesta.
    imi dai si mie un link?
    tare curios as fi 🙂

  10. bai, dar ce ” bine ” o cunosti tu pe doamna aceasta,
    daca nu o cunosti personal, taci din gura, nu mai defaima fratii si surorile.
    ca tine, sunt multi frustrati care defaima de lal predicator pana la cel slab

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Captcha Captcha Reload