De ce susține știința principiul religios al castității sexuale

Cele mai multe religii au un cuvânt important de spus despre sexualitatea umană, iar în cazul creștinismului, acesta este adesea „nu”. În majoritatea confesiunilor, se spune un „nu” sexului premarital și încă un „nu” sexului cu alte persoane în afara partenerului de viață. Interesant, și știința se intersectează cu principiul castității bazate pe fidelitate pre și postmaritală. Uneori, în moduri surprinzătoare.

Sexul este un fenomen „pur și simplu prea masiv” ca să nu fie reglementat în vreun fel, susținea, într-un interviu video, antropologul Lionel Tiger, de la Universitatea Rutgers. Tiger privește dintr-o perspectivă evoluționistă și spune că importanța crucială a sexului se vede prin însuși faptul că selecția sexuală este motorul selecției naturale, de care depinde nici mai mult, nici mai puțin decât perpetuarea speciei.

Antropologul lasă să se înțeleagă că este bine că religiile au educat masele să aibă reguli legate de sexualitate, mai ales în contextul în care „femeile și bărbații au strategii reproducătoare diferite”, iar „prețul sexului, al sexului neprotejat, este infinit mai mare pentru femei decât pentru bărbați”.

Într-o paralelă cu creștinismul, în cadrul căruia nașterea Pruncului este un eveniment central, Tiger subliniază că „în orice comunitate există acel «contract mamifer de bază», anume că cineva trebuie să aibă grijă de mamă”. Deși numește această naștere un mit și vede în ea elemente mai degrabă metaforice, antropologul susține că prezența istoriei Nașterii în sistemul religios denotă faptul că sistemul religios este conștient de „relația delicată dintre îngăduință sexuală și responsabilitate sexuală”.

Bipolaritate sexuală

Într-un editorial publicat pe First Things, sociologul Mark Regnerus, de la Universitatea din Austin a Statului Texas, argumentează că societatea de astăzi a integrat puternic modelul castității și continuă să îl practice, obligată fiind de felul în care este construită și în ciuda faptului că individual și declarativ preferă promiscuitatea.

Regnerus explică scoțând în evidență diferența dintre modul în care ne purtăm în viața privată, pe de o parte, ce mesaje sunt transmise în sfera publică, pe de altă parte, și cum funcționează efectiv societatea.

Consumul de pornografie crește de la an la an, însă practica de consum este una privată (mai ales online sau pe calculatorul personal) și, de cele mai multe ori, păstrată secretă. Promiscuitatea continuă să fie o realitate individuală, însă una care nu poate fi colportată public, pentru că ar fi sancționată.

Mesajele care ajung în sfera publică prin intermediul artelor (cinematografie, muzică, literatură, presă) îndeamnă la eliberare de inhibiții și de restricții. Dar, spune Regnerus, „activitatea zilnică în lumea socială reușește încă să impună o integritate sexuală, primară, a individului”, pentru că individul este, în majoritatea timpului, ocupat cu activități incompatibile cu evenimente sexuale.

De aceea, subliniază sociologul, „în timp ce exprimarea verbală a libertinismului sexual este tot mai răsplătită [social, n.red.], comportamentul libertin cu siguranță nu este”. Raportând toată discuția la spațiul american, Regnerus califică acest status quodrept o bipolaritate sexuală a societății americane. Însă ce anume generează această bipolaritate?

Sexul care generează haos

Ca și profesorul Tiger, Regnerus este de părere că, dacă nu ar fi reglementat, sexul ar produce un haos social. Și îl citează pe psihologul Roy Baumeister, care spunea că, deși bărbații ar putea tolera un sistem social mult mai sexualizat, societatea nu este dispusă să îl adopte, fiindcă un astfel de sistem ar genera haos, iar haosul este dăunător societăților pentru că le face vulnerabile în raport cu societățile rivale disciplinate. „Sexul nereglementat”, spunea Baumeister, „creează tot felul de probleme sociale: copii pe care nu are cine să-i îngrijească, violență și boală.”

Punctul în care și creștinii, și psihologii evoluționiști se întâlnesc este acela în care plasează asupra femeii responsabilitatea pentru „stăpânirea haosului”, pentru că, spune Regnerus, „atunci când nu sunt constrânși de nimic, bărbații tind să se concentreze pe propriile lor dorințe”. Faptul că acest centru de echilibru – posibil, după cum spunea Tiger, datorită „strategiilor reproductive diferite” – ajunge să fie manipulat într-o formă de „ordine degenerată” este o realitate culturală studiată intensiv de sociologi.

Însă este doar unul dintre multiplele exemple care indică existența unui sprijin științific suficient pentru a motiva măcar aprofundarea conceptului integrității sexuale.

Sursa: semneletimpului.ro

Despre

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Captcha Captcha Reload